Сейчас кажется, что SSD были вообще всегда. Мол, куда ж без них? На самом деле, хотя первые модели появились еще в начале девяностых, более-менее массовыми SSD стали с 2009 года. Поначалу они представляли собой флэшку с SATA-интерфейсом, но постепенно поумнели и обрели массу полезных функций, позволяющих скрыть ущербность флэш-памяти по сравнению с магнитными пластинами в нормальных жестких дисках (да-да, именно так!). Подчеркну, в этом тексте мы говорим исключительно о 2.5-дюймовых потребительских SSD с интерфейсом SATA. О корпоративных моделях с PCI-Express я вообще смысла писать не вижу, а про модели с M.2 для ультрабуков и продвинутых материнских плат лучше поговорить отдельно.

Часто приходится слышать – мол, хочу перейти на SSD, но знаю, что они не надежные, сколько-то там циклов записи и кирдык. Поэтому не перехожу. Это, конечно, правильное решение. В метро вот поезда иногда резко останавливаются. Можно упасть и набить шишку. Поэтому в метро ездить не надо. Машины врезаются. Вычеркиваем. А велосипед в детстве – вообще шайтан-машина. Если хочет ребенок покататься – пусть в лифте это делает. C бабушкой. И водичку с собой возьмите.

Если судить только по одному показателю, числу циклов записи, тогда SSD – это тихий ужас. На обычный хард можно писать до морковкиного заговенья, а тут какая-то три тысячи раз – и все, хана. Любознательный паренек может за пару суток уложиться. Ужас-ужас, не будем брать.

Я вам сейчас совсем страшную вещь скажу. Три тысячи – это в идеале. На практике флэш-память может “протереться” уже после пары тысяч циклов. И это в случае, если внутри SSD стоит память типа MLC. А у новомодной TLC даже официальный порог 1000 циклов. И кирдык-бабай может подкрасться после 700-800. Есть, правда, памяти типа SLC, где число циклов записи достигает 100 000, но она стоит примерно 10 баксов за гигабайт. Можно прикинуть – в какую сумму обойдутся даже демократичные 128 Гбайт.

Но вот какое дело. Есть у меня SSD производства Intel. Он работает у меня в разных компьютерах с 2009 года. Сначала в домашней системе в качестве основного года три. Потом в NAS в круглосуточном режиме вплоть до конца 2014-го. И до сих пор по всем тестам флэш-память в нем как новенькая. Контроллер, правда, из первых, ничего толком не умеющий, поэтому скорость записи упала до смешных 26 Мбайт/с. Но если отформатировать, опять будет больше ста. А чтение держится на уровне 250 Мбайт/с, что даже по нынешним временам вполне приемлемо.

Как такое возможно? А вот как. В Политбюро, знаете ли, не дураки сидят. И контроллер SSD никогда не позволит записать данные тысячу раз подряд в одну и ту же ячейку. Он будет старательно отбирать самые новые, и сначала писать в них. Чтобы все старели равномерно. Если накопитель заполнен не до упора, и на нем есть достаточно свободного места (скажем, гигабайт 60), уработать SSD до износа в обозримом будущем вряд ли получится. Есть и еще одна хитрость. У многих пользовательских SSD заявленный объем составляет 120, 240 или 480 Гбайт. Так вот на самом деле памяти там 128, 256 или 512 Гбайт, просто скрытый объем используется для подстраховки. И если вы таки протрете флэш в рамках заявленного объема, он будет подменен запасным. И вы долго еще ничего не заметите.

Поэтому на практике даже SSD с ненадежной флэш-памятью типа TLC проживет дольше, чем наступит срок, когда вам захочется его поменять из-за недостаточного объема. Если, конечно, не помрет по причине брака, скачка электричества, вздутия конденсатора или отказа контроллера. Но от этого не застрахованы и обычные HDD.

Есть, пожалуй, только один способ надежно ухайдакать SSD в течение короткого срока. Его освоил один мой знакомый видеооператор. По несколько раз в день он записывал на SSD по сотне-другой гигабайт данных с камеры. Отправлял их в эфир, стирал, и на следующий день записывал заново. SSD при этом забивался почти до упора. В таком режиме первые два SSD сдохли за полгода. Перед покупкой третьего он спросил меня – что за дела, не вернуться ли обратно на HDD. Я объяснил ему некоторые принципы работы SSD и посоветовал впредь брать не совсем уж пользовательские SSD, для которых рекомендованный объем записи составляет 20 Гбайт в сутки, а что-то класса Enterprise с лимитом в 80-100 Гбайт. Плюс посоветовал взять объем не 256 Гбайт, а 480. И оставлять немного свободного места. Наподобие того, как часть сельскохозяйственных земель ежегодно оставляют под “пар”, не используя по прямому назначению. Судя по всему, совет пришелся впору. Уже полтора года никаких горестных стенаний не слышал.

Наверное, подобного эффекта можно добиться, если каждый день качать огромные объемы торрентов, стирать, и качать снова. Не знаю, не пробовал. По моему скромному мнению, SSD предназначен для записи операционной системы, наиболее важных приложений (например, графического или видеоредактора), а также игр. Да-да, игр. Они подгружают в память такие нечеловеческие объемы данных, что лучше это делать с SSD. Для всего остального есть традиционные HDD, стоящие по соседству. Если SSD устанавливается в ноутбук, и места под HDD там попросту нет, рекомендую обзавестись внешним. При нынешней скорости USB разница с внутренним расположением будет незначительной. И, в любом случае, крайне полезно организовать автоматическое резервное копирование SSD на HDD. Раза в неделю будет вполне достаточно.

SSD, в отличие от HDD, не беспокоят удары ногой по корпусу в случае неудачного боя в World of Tanks, он довольно равнодушен к температуре вокруг. Ноутбук с SSD даже после падения в работающем состоянии не потеряет данные, что лично меня всегда волнует больше разбитого экрана. И его можно крутить-вертеть, как угодно. Ну и еще он конкретно БЫСТРЕЕ. И не столько по абсолютным показателям (хотя и это тоже), сколько по времени доступа к данным. Так что, если подходить к делу с пониманием, от SSD толку очень даже много. Главное – не гробить его умышленно, как мужики из анекдота японскую бензопилу.

Да, от чтения данных SSD не изнашивается. Только от записи. Многие этого почему-то не знают.

И вот теперь мы подходим к самому главному – как выбрать SSD, чтобы радовал? Скучные железные парни начнут вам загибать всякое про контроллеры, последовательную запись, кучу бенчмарков и тому подобную мутотень. Но я уважаю ваше время, и объясню все просто и быстро.

1) Определитесь с объемом. Даже если денег немеряно, и они уже не раз прожигали карман – не надо брать что-то конское, вроде терабайтника. SSD плохо предназначен для хранения и обработки больших объемов данных. Нужна файлопомойка – бери HDD, будет в разы дешевле и надежнее. Нормальному человеку вполне достаточен объем 240-256 Гбайт. Если надо таскать с собой большие видеофайлы и базу фотографий (с оговорками, сделанными выше) – можно взять 480-512. Можно и больше, я ж по рукам не бью и чужие доходы не считаю. Но терабайт с большой долей вероятности будет базироваться на TLC, которая – вот парадокс – для записи больших объемов данных предназначена очень средне. А вот модели на 128 Гбайт я бы советовал брать с осторожностью, потому что у них зачастую скорость записи вдвое ниже, чем у 256-гигабайтных моделей. Да и что такое по нынешним временам 128 Гбайт? Смех один. Вот “Танки” уже на тридцатку тянут.

2) Не парьтесь насчет контроллера. Не, я серьезно. Скучные парни про них целые повести пишут, но надо понимать, что даже не самые удачные из современных моделей обеспечивают больше 400 Мбайт/с при чтении и 200 Мбайт/с при записи. Ну, если уж прямо вот совсем не повезет – 150 Мбайт/с. Но, скорее всего, повезет. Есть ли разница между чтением 400 Мбайт/с и, скажем, 500 Мбайт/с? В бенчмарках есть, в реальной жизни нет. С записью еще интереснее. Есть ли какой-то источник, с которого вы будете писать потоком большие файлы со скоростью хотя бы 150 Мбайт/с? Что-то не мог такого представить. Все реальные ситуации гораздо медленнее. Плюс у SSD есть буфер объемом 128-512 Мбайт, куда сваливаются все относительно небольшие файлы, и это происходит мгновенно. Так что, как ни крути, упереться в скорость записи очень проблематично, и поэтому переживать из-за нее не стоит категорически. Да, конечно, оно дико приятно, когда по бенчмаркам все огого как круто, но нормальному человеку будет хорошо и удобно при любом раскладе. Лично мне (лично мне) нравятся контроллеры Intel, Marvell, Jmicron и Toshiba. Но при покупке SSD даже я обычно больше интересуюсь надежностью и ценой, а не контроллерами.

3) Надежность – штука относительная. В том плане, что много зависит от внешних факторов, и даже самые проверенные железки могут пасть смертью храбрых, если их хозяин балбес. Например, накопители традиционно нервно относятся к качеству электропитания, и если БП в компьютере кривой, возможно всякое. Но вы уже читали и не промахнетесь. Плюс сетевой фильтр. Настоящий, а не розетка с лампочкой.

SSD каких марок можно смело брать?

Intel
Intel (очень хорошие, поэтому два раза)
ADATA
Crucial
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Transcend

Есть еще несколько производителей калибром поменьше. В принципе, и на них можно обратить внимание, если продавец надежный, и точно не будет проблем с возвратом/заменой. Но я бы не стал. Благо у перечисленных марок есть модели из очень разных ценовых категорий.

4) Важный момент – срок гарантии. В среднем он составляет 3 года, но некоторые особенно ответственные производители (Intel! Intel!) дают пять лет. Время наработки на отказ у SSD огромное, от 1 до 2 миллиона часов, так что в этот параметр вы упретесь вряд ли (ну, 114 лет-то еще может не хватить, а 228 хватит наверняка). Если будете постоянно делать бэкап, даже безвременная кончина SSD во время гарантийного срока вряд ли огорчит. А бэкап SSD, повторюсь, делать необходимо. Потому мрут они не частями, как HDD, а обычно – сразу целиком. И данные оттуда вынуть крайне дорого. Хотя бэкапить надо и то, и другое.

Так что определяемся с объемом, не паримся с контроллером, выбираем хорошую марку и смотрим – какой гарантийный срок у конкретной модели. И всё! Будете довольны.

По традиции, вот 10 моделей SSD, которые можно смело брать.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Гбайт (2 миллиона часов наработки на отказ, 5 лет гарантии)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт (хорошо сбалансированная модель, скорость чтения до 560 Мбайт/с)
3. Samsung 850 Pro 512 Гбайт (для тех, кому надо много быстрого места, запись до 520 Мбайт/с, чтение еще быстрее. 512 Мбайт буфер. Но недешево).
4. SanDisk X300s 256 Гбайт (корпоративная модель с повышенным дневным ресурсом записи, до 80 Гбайт)
5. Silicon Power Slim S55 240 Гбайт (не самый быстрый, запись “всего” 440 Мбайт/с, но и цена симпатичная).
6. OCZ Saber 1000 240 Гбайт (еще одна быстрая корпоративная модель. Можно перезаписывать каждый день до 100 Гбайт на скорости 500 Мбайт/с, и при этом три года проработает гарантированно).
7. Kingston SSDNow V300 480 Гбайт (многие морщатся из-за контроллера SandForce внутри, но скорости достаточно. Плюс это один из самых доступных вариантов SSD такой емкости).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Гбайт (не выдающаяся по скорости, но надежная и недорогая модель)
9. Intel DC S3710 Series 800 Гбайт (запредельно надежная модель, способная вынести перезапись почти 17 Петабайт. Петабайт, это не опечатка. И если у вас есть свободные 90 000 рублей, лучшего варианта просто не найти).
10. Samsung 850 Pro 128 Гбайт (стоит дороже многих моделей на 256 Гбайт, но зато и уделывает многие из них по скорости – 550/470 Мбайт/с. Любители маленьких, но шустрых оценят).

Теперь вы знаете об SSD все. Больше ничего читать не надо..

Скоро еще напишу о памяти и HDD.

Просмотры: 56 293

SSD накопители: обзор лучших моделей жестких дисков и рейтинг их особенностей будет интересен всем, кто интересуется вопросами длительного хранения своих данных, и по каким-то причинам не особо доверяет онлайн-хранилищам.

Технологии производства накопителей информации не стоят на месте, и сейчас, чтоб купить жёсткий диск для своего компьютера или ноутбука необходимо понять, как не промахнуться с выбором; к тому же SSD-диски всё еще стоят недёшево.

Мы расскажем, какими технологиями пользуются производители современных твёрдотельных дисков, популярность которых, по сравнению с HDD растёт день ото дня. Перед тем, как выбирать конкретные варианты моделей, стоит узнать, какие преимущества есть у SSD, и чем руководствоваться при их выборе.

Плюсы и минусы оборудования

Главные достоинства SSD:

• высокая скорость чтения и записи данных, в 2–3 раза превышающая даже последние модели HDD;
• устойчивая передача информации. У HDD скорость перемещения данных меняется в зависимости от её объёма и расположения на диске;
• быстрый доступ к данным, на уровне 0,1 мс;
• высокая надёжность использования за счёт отсутствия движущихся частей и минимального нагрева;
• небольшое потребление энергии (в 10 раз меньше, чем у обычных дисков);
• небольшой вес, благодаря которому SSD является оптимальным вариантом для нетбуков и ноутбуков.

Среди недостатков оборудования можно отметить высокую стоимость и сравнительно небольшую ёмкость, хотя в настоящее время размеры SSD (и физические параметры и объем хранимой информации) уже практически сравнимы со стандартными жёсткими дисками.

Минусом можно назвать и установленную на твёрдотельных накопителях файловую систему: она требует заботы и оптимизации, а удалённые с SDD данные крайне сложно восстановить, практически невозможно.

Ещё один минус заключается в том, что перепады напряжения в электросети могут привести к сгоранию не только контроллера диска, но и к выходу из строя всего диска. HDD тоже подвержены этому, но в меньшей степени. В любом случае, для предотвращения такого рода неприятностей стоит пользоваться ИБП и стабилизаторами напряжения.

Особенности выбора

Перед покупкой накопителя стоит обращать внимание на следующие особенности.

Важнейшей характеристикой является объём SSD – он зависит от потребностей и финансовых возможностей пользователя.

Цена 1 ГБ SSD-памяти варьируется от 100–200 руб. для небольших размеров накопителя до 20–30 руб. для вариантов среднего уровня.

Совет: специалисты рекомендуют заполнять разделы диска не более чем на 75%. Так, если диск предназначен только для системной информации и операционной системы, достаточно заполненности 60 ГБ. Для хранения часто перезаписываемых данных подойдут модели на 256–512 ГБ – они сравнительно недороги.

Ещё один важный фактор при выборе – частота шины , от которой будет зависеть и скорость чтения и записи данных.

Самый распространённый вариант – формат SATA2 , передающий до 3000 Мбит информации в секунду. SATA3 вдвое производительнее, однако, может не поддерживаться компьютерами, выпущенными уже 3–4 года назад.

Другие нюансы, которые должны учитываться покупателем:

• форм-фактор. Для ноутбуков обычно выбирают варианты размером 2,5 дюйма, для компьютеров – 3,5 дюйма;
• показатель IOPS (количество операций ввода и вывода в секунду). Для устаревших моделей его значение не превышает 50–100 тысяч, для новых дисков – достигает 200000;
• тип контроллера. Лучшие и самые надёжные варианты – Marvell, Indilinx и Intel.

10 лучших накопителей SSD

Среди самых известных производителей твёрдотельных накопителей – бренды ADATA, AMD, Crucial, Intel, Plextor и Western Digital.

Давно известные компании-производители HDD, флеш-карт иUSB-носителей Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba и Transcend отличились и в производстве SSD-дисков.

Рассматривая различные модели SSD, следует учесть, что оптимальным соотношением цены, объёма и качества на сегодняшний день обладают накопители на 500 ГБ (512, если говорить точнее).

Их размера достаточно для хранения тех же объёмов, что и на обычных жёстких дисках, а цена всего в 2–4 раза больше. Диска меньшего объёма может и не хватить, а покупать более дорогие варианты на несколько террабайт (с удельной ценой гигабайта выше 30 руб.) пока нет смысла.

1. Высокий ресурс

Благодаря использованию надёжного контроллера накопитель ADATA Premier SP550 служит в 2–3 раза дольше по сравнению с большинством аналогов за ту же цену. При этом он не отличается высокой скоростью, зато позволяет перезаписывать до 1/3 всех данных ежедневно. Скорость при переполнении кэша (4,5 ГБ) может падать до 70–90 Мбайт/с, хотя для выполнения большинства задач перемещения такого объёма данных и не требуется.

Технические параметры:

• объём 480 ГБ;
• максимальная скорость чтения – 560 Мбайт/с;
• технология 16-нм;
• контроллер: четырёхканальный Silicon Motion SM2256.

1. Самый выгодный при покупке

Компания AMD не является непосредственным производителем твёрдотельных накопителей, однако предлагает несколько интересных вариантов. Одним из них является AMD Radeon R3 480, купить который можно примерно за 8500 рублей. При объёме в 480 ГБ это делает удельную стоимость 1 ГБ меньшей 18 рублей – подобных предложений на рынке практически не найти.

Основные характеристики:

• объём 480 ГБ;
• тип контроллера: SM2256;
• скорость чтения/записи: 520/470 Мбайт/с.

1. Оптимальное решение для игрового компьютера

Модельный ряд компании Crucial достаточно большой, чтобы найти в нём варианты разного объёма и производительности. Одна из самых последних моделей объёмом около половины терабайта – Crucial MX300 525. Она может стать наилучшим решением для компьютера, используемого в рабочих целях. В первую очередь благодаря неплохой скорости и доступной цене (около 10 тыс. руб.), во-вторых, за счёт использования значительного запаса объёма – 576 ГБ вместо заявленных 525.

Параметры устройства:

• ёмкость: 525 (576) ГБ;
• скорость (чтение/запись): 530/510 ГБ;
• контроллер: Marvell 88SS1074.

1. Самый надёжный

Скорость записи и чтения, предлагаемая большинством современных накопителей, не меньше 500 Мбайт/с. Максимальное значение для флагманской модели Intel 730 Series 480 составляет 550 Мбайт/с. Устройство отличается высокой надёжностью и комплектуется надёжной защитой от перебоев с электропитанием. Такой накопитель выдержит большую нагрузку по сравнению с другими 500-гигабайтными вариантами.

Основные характеристики:

• максимальная скорость: 550 Мбайт/с;
• контроллер: серверный PC29AS21CA0;
• ёмкость: 480 (544) ГБ.

1. Высокие возможности перезаписи

Особенность устройства Kingston SSDNow UV400 – контроллер Marvell 88SS1074 и приличный размер кэша, при переполнении которого тоже сохраняется неплохая скорость (более 110 Мбайт/с). Для создания диска использовалась 15-нм технология TLC NAND.

Срок службы SSD продлевается возможностью ежедневной перезаписи более чем 1/3 информации, а цена не превышает 15000 руб.

Параметры накопителя:

• скорость: до 550 Мбайт/с;
• контроллер: четырёхканальный Marvell 88SS1074;
• кэш: 8 ГБ.

1. Длительная гарантия

Для модели Plextor M6 Pro 512, созданной с использованием сравнительно устаревшего контроллера Marvell 88SS9187, одно из преимуществ – около 100 тысяч IOPS. Второе – технология TrueSpeed, увеличивающая ресурс и скорость работы диска.

В прошлом году этот накопитель был в числе самых дорогих, а сейчас, при цене от 17000 руб., представляет собой вполне доступное для многих потребителей устройство. Производитель предлагает 5 лет гарантии на устройство – при стандартных 2–3.

Характеристики SSD:

• скорость: до 557 Мбайт/с;
• контроллер: Marvell 88SS9187;
• технология: 19 нм.

1. Самый быстрый и лёгкий

При цене накопителя Samsung 950 Pro PCIe SSD более 20 тысяч рублей его скорость чтения в 600–2500 Мбайт/с вполне оправдывает расходы благодаря высокой скорости и лёгкости.

Память имеет 48-слойную структуру и высокую надёжность. Производитель гарантирует 5 лет работы SSD при ежедневной перезаписи на уровне 80–100 ГБ.

Параметры накопителя:

• контроллер: Samsung UBX;
• объём: 512 ГБ;
• масса: 10 г;
• максимальная скорость: для интерфейса SATA III – до 600 Мбайт, для PCIe – до 2500 Мбайт/с.

1. Самый прочный

Устройство SanDisk SDSSDEX2-480G-G25 имеет достаточно высокую стоимость, на уровне 25000 руб. При этом скорость его чтения/записи составляет 850 Мбайт/с, а стойкость к ударам достигает 800G. Высокая прочность обеспечивается специальным корпусом из серии Extreme 900 Portable, благодаря которому этот внешний SSD-диск легко транспортировать и, в отличие от большинства других моделей, можно ронять. Весит он, правда, целых 210 г, а в длину превышает 13 см.

Технические характеристики:

• объём: 512 ГБ;
• скорость чтения/записи: 850/850 Мбайт/с;
• интерфейс: USB 3.1.

1. Сохранность информации

Рассматривая модель Toshiba OCZ VT180 480, можно остановиться на таком её преимуществе как возможность корректного завершения работы даже при непредвиденном отключении питания.

В результате данные сохраняются надёжнее, чем при использовании многих других вариантов. А дополнительным плюсом при покупке накопителя является его цена – от 10 тыс. руб.

Параметры устройства:

Рис.11. Компактный и доступный Transcend SSD370 512

Профилактика неисправностей

Для того чтобы твёрдотельный диск прослужил достаточно долго, стоит периодически проверять его на наличие ошибок.

Существуют приложения, помогающие определить, какая часть ресурса SSD уже израсходована – у таких дисков есть определённое количество циклов записи и перезаписи, после превышения которого они могут выходить из строя.

CrystalDiskInfo

Программа CrystalDiskInfo, скачать которую можно и в идее portable-версии, позволяет провести диагностику оборудования и выявить ошибки. Для работы с ней достаточно запуска самого приложения, которое само проверит диск на ошибки.

Жёлтый цвет под надписью Health Status говорит о проблемах с диском – скорее всего, накопитель придётся скоро менять. Синий – о том, что SSD работает нормально.

SSD life

Приложение SSD Life с русскоязычным интерфейсом покажет конкретную информацию о том, сколько часов работы осталось вашему диску.

Делает это программа, обращаясь к контроллеру, сохраняющему всю информацию в памяти. Впрочем, даже после того как SSD Life показало, что ресурс накопителя исчерпан почти на треть, не стоит беспокоиться. Во-первых, не обязательно, что после 3000 записей диск обязательно выйдет из строя. Во-вторых, в среднем одним «циклом» считаются сутки работы. А за период более 8 лет (при 100% ресурсе, который приложение покажет для нового SSD) пользователь обычно и сам меняет накопитель, независимо от их типа.

Если вам кажется, что мир персональных компьютеров давно утратил былую живость и стал похож на унылое болото, значит, вы попросту не знаете о том, что происходит нынче с твердотельными накопителями. Здесь нет совершенно никаких намёков на консолидацию игроков, на дуополию или на близкое к монопольному положение какого-либо из производителей. Напротив, SSD - это не только молодая и интересная отрасль, которая приносит в ПК свежую струю, но и к тому же крайне динамичный развивающийся рынок, с острой ценовой и конкурентной борьбой и очень быстро меняющейся ситуацией. Поэтому многие события на рынке SSD нередко превращаются в настоящую драму о борьбе новых технологий против старых, о соперничестве мелких производителей с гораздо более крупными, о масштабных поглощениях и коммерческих сделках, о взлётах и падениях, о ценовых играх и заботе об интересах пользователей, а заодно и о том, как стремительно может меняться картина происходящего в течение небольших отрезков времени.

Но 2016 год на рынке твердотельных накопителей несколько отличался от предыдущих. Хотя это и мало кто заметил, он дал ответы на многие вопросы, которые то и дело возникали раньше. И если в прошлогодних и позапрошлогодних итоговых обзорах мы с полной уверенностью могли говорить лишь о том, что случилось, а все прогнозы оставались лишь робкими (и не всегда успешными) попытками заглянуть в будущее, то теперь настал такой момент, когда многие развилки истории уже пройдены, и перед нами вырисовывается достаточно ясная картина твердотельного накопителя завтрашнего дня.

Тем не менее это не значит, что сюрпризов на рынке твердотельных технологий в ближайшей перспективе уже не ожидается. Напротив, в течение 2016 года три ведущих разработчика, компании Micron, Intel и Samsung, упорно выстраивали принципиально новые подходы к построению памяти для твердотельных накопителей. И плоды от этих ростков, которые на самом деле снова могут поменять на рынке SSD если не всё, то очень многое, ожидаются в относительно недалёком будущем. Но это тема отдельного разговора. Сегодня же наш материал выходит в серии «итоги», поэтому мы будем говорить о том, какие ответы на насущные вопросы про твердотельные накопители дал год прошедший.

TLC - это новая MLC

Любой разговор о том, что происходит на рынке твердотельных накопителей, неминуемо сводится к NAND-памяти. Флеш-память - основной компонент SSD, и именно он во многом определяет их производительность, цену и надёжность. И в этом отношении 2016 год стал переломным. Если год назад основным типом памяти для потребительских моделей SSD выступала MLC NAND, а TLC-память применялась лишь в бюджетном сегменте, то к сегодняшнему моменту ситуация в корне изменилась.

Объёмы производства TLC NAND в натуральном выражении обошли выпуск MLC-памяти ещё в конце 2015 года, и сегодня NAND-память с трёхбитовой ячейкой - это наиболее массовый и распространённый вариант. И хотя такое положение дел серьёзно расстраивает консервативных пользователей, которые считают, что TLC не может обеспечить достойную надёжность, на самом деле это уже далеко не так. В части характеристик трёхбитовой памяти произошли заметные изменения, и сегодняшняя TLC NAND имеет мало общего с той памятью, с которой нам приходилось сталкиваться на заре этой технологии. Нормы технологических процессов, применяемых при её производстве, перестали сокращаться два года тому назад. Поэтому сейчас планарная память выпускается по весьма зрелым 15/16-нм техпроцессам, которые отлажены до такой степени, что не только дают очень высокий выход годных кристаллов, но и гарантируют хорошее качество полупроводниковой структуры ячеек. В итоге сегодняшняя TLC NAND способна переносить в разы большее число перезаписей по сравнению с трёхбитовой памятью первых поколений, для которой гарантированный ресурс составлял лишь 500-1000 перезаписей.

Ещё одно важное изменение коснулось контроллеров, используемых в основе большинства TLC-накопителей. Хорошим тоном стало применение контроллеров с поддержкой LDPC ECC - сильных адаптивных алгоритмов коррекции ошибок, которые увеличивают вероятность правильного считывания данных из TLC NAND в несколько раз.

Такие контроллеры достаточно давно предлагаются компаниями Silicon Motion и Marvell, и они позволяют выпускать TLC-накопители с уровнем надёжности, сходным с надёжностью старых MLC-моделей.

Иными словами, массовое принятие TLC-памяти - это устойчивая тенденция, в основе которой лежит не только желание производителей увеличить норму прибыли. Таково одно из проявлений прогресса, благодаря которому SSD могут продолжить вытеснение с рынка магнитных носителей информации. Ведь TLC NAND обеспечивает более высокую плотность хранения данных и позволяет делать полупроводниковые кристаллы с более высокой ёмкостью. А значит, её внедрение открывает путь к наращиванию предельных объёмов и к дальнейшему снижению удельной стоимости твердотельных накопителей.

Впрочем, MLC NAND пока окончательно не утратила своей роли и не уподобилась нишевой SLC NAND. Да, TLC-накопителей на рынке заметно больше, однако память с двухбитовой ячейкой остаётся вполне естественным вариантом для флагманских моделей накопителей. MLC NAND может обеспечить примерно полуторакратное преимущество в латентности и многократное превосходство в пропускной способности при записи данных, поэтому она продолжает повсеместно использоваться в скоростных SSD с шиной PCI Express, а также в SATA SSD высокого класса, ориентированных на обслуживание значительных нагрузок.

Однако нет никаких сомнений в том, что доля MLC-памяти продолжит снижаться, и, более того, в перспективе ожидается приход на рынок ещё более плотной памяти по сравнению с TLC - QLC NAND. В ней в каждой ячейке предусматривается хранение сразу четырёх бит данных, и накопители на основе этой технологии уже находятся в разработке по меньшей мере у двух крупных производителей - у Micron и Toshiba.

Компании обещают, что внедрение QLC позволит существенно увеличить ёмкость твердотельных накопителей без особых потерь в производительности уже в течение ближайших двух-трёх лет. Как ожидается, это расширит сферу применения SSD в том числе и на хранение «холодных данных» и станет ещё одним гвоздём в крышку гроба традиционных жёстких дисков.

3D NAND: медленно, но верно

Другое направление увеличения плотности хранения данных в чипах NAND-памяти - переход с планарной на трёхмерную компоновку полупроводниковых кристаллов. 3D NAND - весьма многообещающая технология, и её повсеместного внедрения мы ждали именно в 2016 году. Но не получилось. На данный момент полномасштабным выпуском трёхмерной флеш-памяти для SSD могут похвастать лишь два производителя: Samsung и совместное предприятие IMFT (Micron плюс Intel). Что же касается SK Hynix и альянса Flash Forward (Toshiba плюс Western Digital), то к производству 3D NAND они тоже приступили, но, к сожалению, не для твердотельных накопителей.

В результате внедрение 3D NAND, несмотря на её перспективность, происходит крайне медленно. Безоговорочное первенство на этом фронте удерживает Samsung. Компания начала выпускать многослойную флеш-память ещё в 2012-2013 годах, и в 2016-м разработанная ей 3D V-NAND применялась в подавляющем большинстве накопителей Samsung. Причём речь в данном случае идёт уже о трёхмерной памяти третьего поколения, число слоёв в которой доведено до 48.

Благодаря этому Samsung удаётся удерживать первенство в наращивании ёмкостей SSD. Так, сейчас компания может предложить пользователям ПК массовые модели, ёмкость которых достигает отметки в 4 Тбайт, и серверные накопители с объёмом до 16 Тбайт. Нужно добавить, что не за горами и внедрение 64-слойной памяти, которая относится к следующему, четвёртому поколению. Появление накопителей на её основе ожидается в течение ближайших месяцев.

Относительно неплохо дело с 3D NAND идёт и у Micron. За прошедший год компания смогла наладить массовое производство 32-слойной памяти и начать её использование в твердотельных накопителях, ориентированных на массовый сегмент. Переход на новую технологию происходит у Micron весьма уверенными темпами. К концу года память с трёхмерной компоновкой обошла по объёмам производства традиционную планарную память. И это позволяет компании не только использовать 3D NAND в SSD, продаваемых под собственным именем и под дочерней маркой Crucial, но и поставлять трёхмерные чипы флеш-памяти на сторону. Их крупнейшими покупателями выступают фирмы ADATA и Transcend, в ассортименте которых уже появились основанные на многослойной памяти Micron модели.

Планомерное внедрение 3D NAND в собственные твердотельные накопители происходит и у Intel. Компания использует ту же самую технологию, что и Micron, и поэтому нет ничего удивительного, что к настоящему моменту она смогла представить несколько моделей SSD (в основном нацеленных на корпоративный и серверный рынок) на базе трёхмерной памяти. А если учесть, что Intel отказалась от развёртывания на своей NAND-фабрике планарного 16-нм полупроводникового процесса, это означает, что в скором времени компания наконец-то вернётся к применению в своих накопителях памяти собственного изготовления.

К сожалению, остальные производители полупроводников заметным прогрессом во внедрении 3D NAND похвастать пока не могут. Хотя Toshiba, Western Digital и SK Hynix запустили производство трёхмерной флеш-памяти ещё в начале 2016 года, в реальности не существует ни одного твердотельного накопителя, где бы она применялась. Проблема в качестве: память этих производителей пока годится только для использования в составе eMMC-, UFS- и eMCP-продуктов, но не для SSD, где требования к выносливости и стабильности ячеек гораздо выше.

Тем не менее в начале наступившего года SK Hynix планирует начать выпуск третьего поколения своей 3D NAND с 48 слоями, а Toshiba и Western Digital должны освоить массовое производство 64-слойной трёхмерной памяти BiCS3 , которая и в том, и в другом случае для SSD должна подходить. И это значит, что 2017 год имеет все шансы стать переломным моментом, когда трёхмерная память всё-таки начнёт повсеместно вытеснять память с планарной структурой.

Рубикон должен быть перейдён в середине 2017 года

Кроме того, упомянуть нужно и про принципиально новые разработки, которые, вероятно, мы сможем увидеть в действии в новом году. Во-первых, это многообещающая память 3D XPoint, над созданием которой трудятся компании Intel и Micron. В её основе лежит технология PCM (память с изменением фазового состояния) благодаря которой ожидается примерно 10-кратное снижение латентностей, трёхкратное увеличение выносливости, четырёхкратное увеличение скоростей записи, трёхкратный рост скоростей чтения и 30-процентное снижение энергопотребления по сравнению с продуктами на традиционной NAND.

Правда, при этом никто не обещает низких цен - речь идёт лишь о том, что продукты на базе 3D XPoint будут продаваться дешевле DRAM-памяти аналогичного объёма. А потому очень похоже, что 3D XPoint-накопители первого поколения, для которых Intel собирается использовать марку Optane, а Micron - QuantX, первое время будут иметь небольшую ёмкость и смогут позиционироваться лишь в качестве кеширующего посредника для дисковой системы. А это значит, что говорить о массовости продуктов на базе 3D XPoint не придётся ещё долгое время.

3D XPoint - одна из самых многообещающих технологий на рынке SSD

Перспективными и принципиально новыми проектами в сфере 3D NAND занимается и компания Samsung, которая ведёт разработку технологии Z-NAND. К сожалению, известно про неё гораздо меньше, чем про 3D XPoint, но тем не менее первые накопители Z-SSD на основе Z-NAND Samsung намеревается вывести на рынок в наступившем году. И в это вполне можно поверить: в Z-NAND не применяются никакие новые физические принципы, и, судя по всему, эта память представляет собой нечто похожее на трёхмерную многослойную SLC NAND. При этом разработчики обещают, что латентность у Z-NAND не будет уступать латентности 3D XPoint, а пропускная способность окажется даже выше.

⇡ Цены больше не падают, и даже наоборот

В течение последних лет мы привыкли к устойчивой тенденции: цены на SSD должны планомерно снижаться. Действительно, производители памяти постоянно вводят в строй новые производственные мощности и внедряют новые технологии, которые позволяют наращивать плотность хранения данных в устройствах NAND. Благодаря этому объёмы выпуска флеш-памяти (в мерах ёмкости) ежегодно увеличиваются примерно на 40 процентов, что на протяжении последних лет являлось веской причиной для непрерывного снижения удельной стоимости флеш-памяти, а следовательно, и SSD. Однако в 2016 году этот механизм сломался, и испортила его, как это ни странно, компания Apple.

Для примера: годовое изменение спотовой цены 128-Гбит чипов MLC NAND компании Micron

Начиная с середины 2016 года цена на кристаллы NAND возросла почти на треть. И естественно, это не могло не повлиять на стоимость твердотельных накопителей, флеш-память в которых - это один из основных компонентов. Пока, конечно, о симметричном подорожании SSD речь не идёт, и в течение прошедшего года цены по большей части всего лишь не падали. Но так продолжаться не будет. К концу года накопители всё-таки подорожали на 6-10 процентов, если говорить о MLC-моделях, и на 6-9 процентов - в случае TLC-моделей. Причём это - далеко не разовая акция. Прогнозы говорят о том, что в течение нескольких следующих месяцев стоимость SSD вырастет ещё на 20-25 процентов относительно сегодняшнего уровня, и нет никаких причин в это не верить.

Сложным периодом для SSD видится весь предстоящий год. Ожидается, что спрос на чипы NAND в течение года продолжит расти и в конечном итоге вновь увеличится на 45-50 процентов по сравнению с прошлым годом. Объёмы же производства NAND при этом могут быть подняты лишь на 30 процентов ввиду того, что производители памяти, за исключением Toshiba и Intel, приостановили запуск новых производственных мощностей, а отладка технологии многослойной памяти, которая позволяет увеличить выход продукции за счёт увеличения её плотности, происходит значительно медленнее изначального плана. То есть дефицит флеш-памяти как минимум сохранится, а в худшем случае - ещё и усилится.

Всё это, естественно, скажется и на экспансии SSD. Понятно, что изначально сформулированные цели по замещению твердотельными накопителями традиционных механических винчестеров теперь достигнуты быть не могут. Кроме того, перестанет расти и пользовательский спрос на SSD большого объёма. Да, 256- и 512-гигабайтные твердотельные накопители за последние два года стали более популярны, чем 128-гигабайтные, а средняя ёмкость продаваемых SSD к настоящему моменту увеличилась до примерно 360 Гбайт, но дальнейшего смещения пользовательского интереса в сторону более вместительных моделей накопителей по меньшей мере до 2018 года теперь ждать не приходится. Не снизится до уровня полутерабайтных HDD и стоимость 128-гигабайтных моделей твердотельных накопителей. То есть массовое внедрение SSD в недорогих компьютерах и ноутбуках, которого ждали в 2017 году, очевидно, теперь отодвинется на более поздний срок.

Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по 240 и 480 ГБ моделям, однако в текущих финансовых условиях мы остановились на 120 ГБ вариантах. Многие считают, что в данном секторе руководствоваться надо одним правилом - бери дешевле и не заморачивайся, - но не все так просто, рынок бюджетных твердотельников очень коварен. Под известной маркой и зарекомендовавшей себя серией вполне может скрываться образец прошлого поколения на старом контроллере и типе памяти. Дабы вы в такие ситуации не попали, мы детально изучили пять накопителей: Plextor M6S, OCZ Arc 100, Kingston HyperX 3K, SanDisk Ultra Plus и ADATA XPG SX910.

Сразу скажем, заниматься описанием комплектации и внешнего вида SSD мы по ходу статьи не будем. Все участники - тоненькие металлические прямоугольники, отличающиеся лишь разными наклейками. Из стройных рядов выбился только SanDisk Ultra Plus - корпус у него почему-то пластиковый.

Plextor M6S128 Gb

Так как первым в редакцию приехал Plextor M6S, с него и начнем. Идейно этот - прямой потомок некогда популярного M5S. В числах новинка получила ровно половину бывших возможностей. В основе M6S лежит сильно усеченная версия корпоративного контроллера Marvell 88SS9187 - четырехканальный 88SS9188, оснащенный парой ARM-ядер. На фоне сегодняшнего помешательства на 9-канальных моделях выбор для SSD довольно странный, однако в Plextor его обосновали.

Для начала, малое количество линий инженеры компенсировали классной памятью. В M6S стоят 19-нм чипы Toshiba второго поколения. Как утверждает производитель, в преимуществах их значится не только приличная скорость (до 520 и 300 МБ/с на чтение и запись), но и внушительный запас прочности. Время работы на отказ у этой MLC NAND составляет 1,5 млн часов (примерно 171 год), а ресурс равен 72 ТБ. С учетом трехлетней гарантии объем ежедневной записи получается о-го-го какой - 66 ГБ в сутки.

Еще одно преимущество M6S кроется, как ни странно, в ограниченности самого контроллера. За счет потери каналов он жрет примерно вполовину меньше энергии, чем его предшественник на M5S. В домашнем компьютере - факт не критичный, однако если браться SSD будет для ноутбука, то это почти плюс полчаса работы от батареи в сравнении с обычным HDD. На экономию направлена и фирменная функция DevSIp, которая во время простоя практически полностью отключает SSD от питания.

OCZ Arc 100 120 Gb

Вторым на тестовом стенде побывал OCZ Arc 100. В линейке компании это самый дешевый SSD, однако по характеристикам он находится примерно на одном уровне с более дорогим Vertex 460А.

За все действия в OCZ Arc 100 отвечает тот же самый Barefoot 3 М10, разработанный в недрах OCZ. От старших моделей его отличает чуть меньшая частота - 352 вместо 397 МГц. В остальном все похоже. Как и Marvell, чип не занимается сжатием, а следовательно, одинаково хорошо справляется как с мелкими системными файлами, так и с большими кусками данных типа игр, фильмов и фотографий.
В официальных ТТХ это не лучшим образом сказывается на скорости чтения/записи (ниже, чем у конкурентов), зато все заявленные цифры куда ближе к реальности, чем у тех же SandForce.

Аккуратнее OCZ подошла и к ресурсу памяти. Для того же самого, что и у Plextor, набора MLC от Toshiba компания заявляет 22 ТБ данных. При трехлетней гарантии - это в среднем 20 ГБ в сутки. В сравнении с конкурентами не так много, но тут есть несколько моментов. Во-первых, для обычного домашнего использования этого хватит за глаза. Во-вторых, по данным наших коллег, эта память вполне выдерживает и 300, и 500 ТБ. Ну и, в-третьих, у OCZ есть отличная программа по возврату дисков. Если накопитель помрет в течение трех лет, его можно напрямую отправить производителю и либо получить новую модель, либо вернуть деньги.

Виды памяти

В обзорах SSD постоянно всплывают такие термины, как SLC-, MLC- и TLC-память. Так как для многих эти аббревиатуры куда более загадочны, чем египетские иероглифы (там хоть картинки есть), мы решили на пальцах объяснить, что скрывается под этими страшными названиями и стоит ли вообще на них обращать внимание.

Итак, первое, что нужно знать про SSD-память: она работает на одних принципах с оперативкой и USB-флэшками. То есть в основе любого твердотельного накопителя лежат конденсаторы. Есть на них заряд - значит «единичка», нет - «нуль».

Описанная выше схема фактически и есть SLC (Single Level Cells). Одна ячейка всегда равна одному биту информации. Такой подход позволяет добиться огромных скоростей работы, а также запредельного уровня надежности. SLC-модули выдерживают до 100 ООО циклов перезаписи и отлично работают с алгоритмами коррекции ошибок. Однако есть у SLC один существенный минус - память адски дорогая. За 16 ГБ, к примеру, можно отдать от 10 ООО рублей.

Собственно, ввод в строй MLC как раз и был призван снизить стоимость памяти. В аббревиатуре зашифровано следующее - Multi-Level Cell, что в переводе на русский значит многоуровневая ячейка. Смысл ее вот в чем. Если у SLC есть только два состояния конденсатора, то у MLC их четыре и хранить она может не один бит, а пару. Разряженная ячейка означает «нули», заполненная на треть - последовательность «0-1», на две трети - «1-0», на полную - «1-1». Отсюда экономия на деталях и, естественно, падение скорости и надежности. На правильный заряд ячейки уходит гораздо больше времени, да и обращаться к самим контейнерам приходится чаще.

Что же касается TLC (Triple-Level Cell), то она переводится как трехуровневая ячейка и работает по тому же принципу, что и MLC, только зашифровываются в нее уже не два, а три бита информации. Соответственно, состояний у конденсатора может быть аж восемь штук. Но скорость и надежность в таком случае опять падают.

Kingston HyperX ЗК120 Gb

Kingston HyperX ЗК - это самый старый диск в нашем тесте, более двух лет в продаже. Впрочем, несмотря на почтенный возраст, старичок до сих пор выглядит очень интересно. Он и дешев, и отлично комплектуется, да и начинка у него не сильно отличается от современных веяний.

Под «капотом» у HyperX ЗК - популярный SandForce SF-2281, который встречается в доброй половине бюджетных твердотельников. Одной из главных фишек этого чипа считается активная компрессия данных перед их записью на диск. Для больших файлов, да еще и предварительно сжатых (музыка, фильмы), это не очень хорошо - теряется скорость, а вот мелкие документы SF-2281 щелкает как орешки и может выдать максимальные для SATA Rev. 3 550 МБ/с. Правда, в случае HyperX ЗК такое вряд ли случится.
В качестве памяти в нем используется 25-мм синхронная MLC типа ONFi 2. Это не так печально, как когда на некоторые бюджетники ставят ONFi 1, но скорость на канал у нее в два раза ниже, чем у 19-нм Toshiba, - 200 против 400 МБ/с.

Впрочем, слабую память Kingston частично искупает большим запасом прочности, 96 ТБ при трехлетней гарантии, а также богатой комплектацией. В коробке с диском лежат оригинальная ручка-отвертка с двумя насадками, фирменный SATA-кабель, переходник на 3,5-дюймовый отсек с комплектом крепежа, диск с софтом, а также внешний корпус с интерфейсом USB 3.0. То есть при желании HyperX ЗК можно превратить в большую и очень быструю флэшку! Насколько это поможет в борьбе с конкурентами - не знаем, но сама по себе возможность неплохая.

SanDisk Ultra Plus 128 Gb

Хотя, если честно, куда более захватывающими оказались возможности SanDisk Ultra Plus. Если судить по внешнему виду, это натуральный аутсайдер, которому производитель даже металлический корпус не выдал. Тем не менее на практике все обстоит совсем иначе. SanDisk наряду с Toshiba является одним из разработчиков 19-нм MLC NAND, так что в рукаве у компании есть мощный козырь.

На языке SanDisk он называется nCache и представляет собой технологию предварительного кэширования. Мелкие данные контроллер скидывает в буфер и записывает их в память только при достижении определенного объема. На скорость общения с тяжелыми файлами это почти не влияет, а вот на системных действиях сказывается более чем хорошо.
Разумеется, помогают работе и качественные модули памяти. В Ultra Plus стоят те же чипы, что и на Plextor M6S, и на OCZ Arc 100. Правда, о том, сколько данных они могут принять, компания умалчивает, указывая лишь общее время наработки на отказ, равное двум миллионам часов.

Во всем остальном SanDisk Ultra Plus сильно напоминает Plextor M6S. Почти тот же четырехканальный контроллер Marvell 88SS9175 и аналогичная трехлетняя гарантия.

ADATA XPG SX910 128 Gb

Последним в нашем обзоре стал ADATA XPG SX910. К сожалению, про него ничего интересного рассказать не получится. С железной точки зрения это копия описанного выше Kingston HyperX ЗК. Под крышкой скрывается старина SandForce SF-2281 и шестнадцать микросхем синхронной MLC NAND-памяти производства Intel. Единственное, что отличает XPG SX910, - официальные технические характеристики.

Из выданного набора инженеры ADATA сумели выжать чуть больше. Так, например, максимальная скорость записи XPG SX910 выше на 20 Мбайт/с, а количество операций в секунду у него равно не 73, а 80 тысячам.

Ну и еще один приятный бонус от ADATA - увеличенная гарантия. Пять вместо трех лет у Kingston.

Методика тестирования

Под тесты нашей славной пятерки мы взяли стандартный тестовый стенд. Материнская плата MSI Z87-GD65 Gaming, процессор Intel Core i7-4770K, две планки оперативной памяти Kingston HyperX Fury DD3-1866 МГц по 4 ГБ каждая и видеокарта NVIDIA GeForce GTX 690.

Ограничиваться лишь синтетическими бенчмарками, выдающими абстрактные МБ/с, мы не стали. Поэтому дополнительно провели как чисто бытовые (копирование фотографий, образов дисков и открытие тяжелых файлов ), так и игровые испытания (замеряли время запуска игр, загрузки сохранений и локаций). Результат нас ошеломил.

Самому дешевому участнику нашего теста, OCZ Arc 100, лишь чуть-чуть не хватило, чтобы стать самым быстрым. Однако в скорости загрузки игр и локаций ему равных нет - всего 6,85 секунды, и можно гонять мячик в FIFA 15. SanDisk Ultra Plus, как мы и предполагали, благодаря технологии nCache идеально подошел на роль системного диска. По скорости записи/чтения небольших файлов он одной левой укладывает на лопатки всех конкурентов. Plextor M6S, победивший с минимальным отрывом, мы охарактеризуем как универсальный накопитель: он достаточно хорошо справляется с любыми файлами и режимами, имеет внушительный ресурс записи и полноценную трехлетнюю гарантию. Отстающими же по результатам тестирования стали Kingston HyperX ЗК и ADATA XPG SX910. И если представитель Kingston запомнился богатой комплектацией и возможностью работать напрямую с интерфейсом USB 3.0, то у ADATA XPG SX910 в запасе лишь пятилетняя гарантия.

В общем, победителей у нас сегодня трое. OCZ Arc 100 - идеальный кандидат для игрового накопителя. SanDisk Ultra Plus отлично подойдет для операционки. Ну а тем, кто еще не решил, что выбрать, мы порекомендуем Plextor M6S. Звезд с неба он не хватает, зато одинаково хорош во всех задачах. В дополнение гляньте наш еще один тест, .

Материалы по теме

• В большинстве случаев установка модема осуществляется автоматически, но иногда системе не уд... 55 852 Просмотры | 17 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 9, 2015 | Рубрика: (голосов: 43, в среднем: 4,05 из 5)
  
• Клавиатура помимо своей основной функции - набора текста, также имеет функцию игровую, позво... 17 619 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Январь 24, 2015 | Рубрика: (голосов: 10, в среднем: 3,30 из 5)
  
• Кто не знает, что кнопка RESET – самая важная у любого девайса с процессором внутри!? У комп... 8 557 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Октябрь 21, 2015 | Рубрика: (голосов: 7, в среднем: 3,57 из 5)
  
• Ассортимент музыкального раздела магазина "Google Play Музыка" насчитывает тысячи бесплатных... 3 657 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 11, 2014 | Рубрика: (голосов: 6, в среднем: 3,83 из 5)
  
• И планшет, и автомобильный навигатор являются по сути портативными компьютерами. Однако, вот... 2 482 Просмотры | 39 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 13, 2014 | Рубрика: (голосов: 29, в среднем: 4,41 из 5)
  
• Обзор пяти бюджетных SSD-накопителей Пять 120 ГБ SSD-накопителей Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по... 2 434 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Май 2, 2015 | Рубрика: (голосов: 10, в среднем: 4,10 из 5)
  
• Любой современный браузер довольно много потребляет оперативной памяти, а, иногда, еще и гру... 2 070 Просмотры | 7 Комментарии | | Опубликовано: Сентябрь 30, 2015 | Рубрика:

Рынок техники и комплектующих товаров изобилует различными вариантами, среди которых очень легко потеряться. В последнее время все большую популярность получают SSD-накопители, несмотря на их ценовую категорию. По ряду параметров они выигрывают у , а их многообразие позволяет подобрать оптимальный вариант.

1. Определиться с основной причиной, по которой необходимо приобретение диска.
2. Первоначально нелишним будет подобрать несколько вариантов SSD-дисков, а после провести сравнение. Опираться стоит не только на ценовой вопрос, но и на базовые характеристики.
3. Цена накопителя зависит от его вместительности. При этом считается, что чем больше объем SSD-диска, тем будет выше скорость его работы. В ситуации, когда просто нет возможности купить дорогостоящее устройство для хранения и записи информации, предпочтение лучше отдавать SSD-накопителям в пределах 64-240 гигабайт. Они вполне доступны по цене, при этом порадуют и вместительностью, и скоростью.
4. Чтоб правильно выбрать SSD-диск для компьютера, стоит учитывать «родные» параметры . Ее работоспособность будет отличаться в зависимости от технической характеристики. Ввиду этого, установка флеш-накопителя на старые ПК может быть нецелесообразным решением.
5. При выборе накопителя лучше отдавать предпочтение тем вариантам, интерфейс которых представлен SATA III или PCI-E. Особенно такой вариант может быть актуален для SSD-диска для ноутбука, скорость передачи информации будет очень достойной.
6. В некоторых случаях лучше приобретать два разных SSD-диска, но каждый с небольшим максимальным объемом. Установка на разные устройства , нужных программ, а также сохранение различной информации упростит работу. И снизит риск моментальной потери всех данных при выходе из строя накопителя.
7. Выбирая накопительный диск, основываясь в первую очередь на его вместительности, нужно помнить еще об одном нюансе. Очень многие SSD-диски ощутимо снижают свою первоначальную работоспособность, когда свободного пространства остается менее 70-75%.

Параметры выбора SSD-накопителя

Изучая сертификат на продукцию, следует отметить наличие встроенной возможности устройства самостоятельно избавляться от ненужной информации, «мусора». Лучше выбрать SSD-диск, у которого имеется поддержка TRIM .

Немаловажную роль играет и фирма-производитель устройства. На современном рынке представлен огромный выбор, но отдавать предпочтение нужно проверенным маркам. К ведущим фирмам, отлично себя зарекомендовавшим, относятся:

• Samsung , считается, что накопители у них самые быстрые;
• Intel , очень надежные и достаточно долговечные устройства, но находятся в числе дорогостоящих;
• Kingston , востребованные и относительно бюджетные SSD-диски;
• Plextor , в продаже фигурируют не столь длительный срок, но при этом отличаются качеством и скоростью работы;
• Crucial , эта фирма, являясь дочерним предприятием Micron, предлагает продукцию бюджетную, созданную на основе контроллеров от фирмы Marvell.

На что еще опираться, решая вопрос о том, как правильно выбрать SSD-диск?

1. Фром-фактор . Когда покупается SSD-диск для ноутбука, следует выбирать модели от 2.5” и ниже. SSD-диск для компьютера – 3.5 дюймов. Для планшетных компьютеров – ультратонкие модели (M5M).
2. Контроллер . Лучше выбрать SSD-диск с контроллером от Marvell, Intel, MDX, SandForce.
3. Тип памяти . Типы бывают 3-х видов: SLC, MLC, TLC. Тип SLC является наиболее удачным выбором, хотя превосходит по цене два других. Однако с ним продолжительность службы накопителя будет раз в 10-12 дольше.
4. IOPS . Отвечая за количество операций в секунду, показатель этот влияет на скорость работы твердотельного накопителя. Чем он выше, тем лучше SSD-диск, но и цена может «кусаться».
5. Данные о потреблении энергии . Если приобретается SSD-накопитель для ноутбука или нетбука, стоит брать тот, у которого этот показатель существенно ниже на фоне остальных моделей.

SSD или HDD: что лучше, чему отдавать предпочтение

И SSD, и HDD относятся к категории устройств для записи, хранения информации. Однако между ними есть существенные отличия.

HDD представляет собой привычный жесткий диск, именуемый «хардом» или винчестером. Его работа основывается на записи информации на магнитные диски. Такой вариант устройства используется в персональных компьютерах, ноутбуках и иной подобной технике.

SSD – это жесткий диск «нового поколения». Является твердотельным накопителем, его основу представляют микросхемы NAND флеш-памяти, за счет подобного нередко именуется он «флеш-накопителем». Применим для различных устройств, но чаще всего отдается предпочтение именно этому диску в рамках ноутбуков, смартфонов и нетбуков.

Интерфейс NAND-памяти на данный момент представлен следующими моделями:

• Toggle DDR 2.0/ONFi 3.0 – 500 мбайт/с;
• ONFi 2X – 200 мбайт/с;
• Toggle DDR 1.0 – 166 мбайт/с;
• ONFi 1.0 – 50 мбайт/c.

Ответить однозначно на вопрос, какой из вариантов накопителей информации является наилучшим, трудно. У обоих устройств имеются свои плюсы и минусы, касающиеся, в том числе, и технической характеристики. Даже на основе отдельных свойств SSD-диска и винчестера, можно сделать вывод о сильных и слабых сторонах того или иного устройства.

Сравнение некоторых технических характеристик SSD-накопителя и винчестера

Характеристика	SSD-диск	HDD-накопитель
Максимальный объем	До 1 терабайта	Более 5 терабайт
Скорость чтения и записи	До 100000 IOPS
Максимальная потребляемая мощность
Потребление энергии в моменты простоя
Возможность восстановления информации при поломке	Практически нет	Восстановление допустимо
Долговечность	5 лет и более	Более 10 лет
Возможность перезаписи информации	Ограниченная	Ограничений практически не имеется

На основе приведенных в таблице данных видно, что в зависимости от основания преимущества будут находиться или на стороне традиционного жесткого диска, или на стороне SSD-диска. Дополнительным важным нюансом в рамках SSD-накопителей является тот факт, что форматировать это устройство невозможно, в отличие от винчестера.

Дополнительные плюсы SSD-диска

1. Практически полная бесшумность.
2. Прочность и ударостойкость.
3. Не реагирует на вибрации.
4. Не нагревается в процессе работы.
5. Риск выхода из строя небольшой, в отличие от склонности к поломкам HDD.
6. Малый вес.
7. Работа осуществляется одновременно с помощью нескольких каналов передачи информации.
8. Устройство с установленным твердотельным накопителем будет работать без перебоев в ситуации многозадачности (открытый браузер, закачка информации, запущенная компьютерная игра, проверка на вирусы и так далее).

Краткий обзор лучших моделей SSD-накопителей

Емкая и относительно бюджетная модель, имеющая достаточно высокую популярность среди покупателей. Отличительная особенность, которая подмечается во многих отзывах об устройстве, – скорость работы с данными выше на 70 мбайт/с по сравнению с указанными цифрами в сертификате. Владельцы накопителя отмечают, что время запуска ОС и открытия «тяжелых» программ не занимает более 10 секунд. Но, к сожалению, именно эта модель SSD-диска трудно работает с информацией в полном объеме, без сжатия.

Эта серия накопителей имеет вариации объема до 16 гигабайт до 240. Функционирует с интерфейсом SATA III.

Контроллер: SandForce.

Скорость при записи и чтении: до 450 мбайт/с.

Фром-фактор: 2,5 дюйма.

Вид памяти: MLC.

Разброс цен от 6000 рублей до 9000 рублей.

Доступный по цене накопитель, отличающийся наличием большого кэша и памятью V-NAND. Минимальный гарантийный срок устройства – 3 года. Присутствует в устройстве возможность TurboWrite. В линейке данных SSD-дисков представлены модели, объем которых достигает одного терабайта. По размеру и виду он представляет собой очень маленькое, тонкое устройство, весом не более 66 г.

Вариант памяти: TLC (3D V-NAND).

Контроллер: Samsung (MGX/MEX).

Интерфейс: SATA III.

Скорость чтения: 540 мбайт/с.

Скорость записи: 520 мбайт/с.

Разброс цен от 7500 рублей до 10 500 рублей.

Подойдет для пользователей опытных, а также для устройств, которые испытывают большую нагрузку в процессе работы. По отзывам следует, что именно SSD-накопитель SanDisk Extreme PRO на протяжении всего времени использования не теряет своей первоначальной скорости ввода и вывода данных. Происходит работа устройства на основе интерфейса SATA III. Однако данный SSD-диск не предназначен для работы на серверах.

Такое устройство нужно для работы с «тяжелыми» программами (графика, видео, фотография), а также для успешного запуска сложных видеоигр. Производитель обещает гарантию до 10 лет. Размер позволяет использовать SSD-диск в ультрабуках, а не только для ПК или ноутбуков. Имеется и возможность автоматической очистки «мусора». Накопитель основан на контроллере Marvell.

Фром-фактор: 2,5’’.

Вид памяти: MLC.

Скорость чтения: 550 мбайт/с.

Скорость записи: 520 мбайт/c.

Разброс цен от 9000 рублей до 11 600 рублей.

Выбор твердотельного накопителя является ответственным и непростым процессом. Однако, опираясь на важные критерии и четко представляя себе итоговую цель, ради которой осуществляется покупка, подобрать оптимальный вариант будет в разы проще.